Censuur op Wikipedia

Onlangs is er een mooie samenvatting geschreven over de recente ontwikkelingen van de hockeystickcontroverse in het blog van bishop Hill.  Nadat ik vanochtend deze referentie had toegevoegd in de wikipediapagina’s http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record_of_the_past_1000_years en
http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy , bleek vanavond dat ze om 12u41 alweer  waren verwijderd.

Verwijzen naar blogs schijnt niet te mogen in een online encyclopedie. Grappig is wel is dat er wel naar het blog realclimate mag worden verwezen.

Dit bericht werd geplaatst in Hans Erren-2007-08 en getagged met , . Maak dit favoriet permalink.

5 reacties op Censuur op Wikipedia

  1. Henk Daalder zegt:

    Veel auteurs en bijwerkers en mensen met moderator macht, zijn allergisch voor meningen.
    En over het klimaat zijn de controverses niet meer zo relevant.
    We moeten vooral overschakelen op duurzame energie.
    En hopen dat jouw grafiek te benaderen is.
    De wetenschap is het er in grote meerderheid over eens dat het veel waarschijnlijker is dat de temperatuur nog wel even door stijgt.
    het blog waar je naar verwees zal wel niet zo goed onderbouwd en overtuigend beargumenteerd zijn menig gegeven hebben.

  2. Ruud Zweistra zegt:

    Gunst, wat vreemd dat al die eskimodorpen na honderden jaren ineens in het water vallen …
    Zal wel toeval wezen …
    Net als die smeltende gletsjers.

  3. Hans Erren zegt:

    Wat wil je daarmee zeggen Ruud, dat "wetenschappers" maar aan mogen rotzooien?
    Als het gelijk aan hun kan is, dat moet het toch eenvoudig zijn om goede wetenschappelijke artikelen te schrijven, en gelijk de data er bij te leveren?

  4. Hans Erren zegt:

    Henk:And indeed Hill’s post is well-written, and accurate as far as I can tell.http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/the-hockey-stick-debate-as-a-matter-of-science-policy-4511Reactie is geredigeerd

  5. Hans Kieftenburg zegt:

    Al langer is bekend dat Wikipedia http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/08/opinion/main4241293.shtml toepast aangaande inbreng die niet voldoet aan de AGW hypothese.

Reacties zijn gesloten.