Alarmistische zeespiegelstijging van de deltacommissie

  

Deze figuur over prognose van wereldwijde zeespiegelstijging is uit het meest recente IPCC rapport
 http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/ippcAr4.gif

(bladzijde 821 Hoofdtuk10 IPCC AR4 WG1
url: http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_Ch10.pdf )

Wat opvalt is dat zelfs voor het meest pessimistische scenario A1FI voor het jaar 2100 de stijging 25-60 cm bedraagt.

De deltacommissie meent echter dijken te moeten bouwen voor een zeespiegelstijging van 55-120 cm, die eveneens ver uitgaan boven de ramingen van het KNMI. Waarbij het waterniveau van het IJsselmeer zelfs 150 cm  zou moeten stijgen, met alle infrastructurele gevolgen van dien. 
http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/deltacommissie2008.gif

Dat is een factor twee pessimistischer dan het IPCC, de kostenverschillen voor de nederlandse belastingbetaler zijn daar een veelvoud van.   Wat is echter de afgelopen eeuw waargenomen langs de Nederlandse kust? (PSMSL maandelijkse waarden uit Den Helder )

http://www.pol.ac.uk/psmsl/psmsl_individual_stations.html  

  http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/dcvsdenhelder.gif 

Er is nog geen versnelling waargenomen in de zeespiegelstijging! Wat uit de grafiek ook blijkt is dat zelfs als het gemiddelde zeeniveau in 2050 25 cm gestegen is, er nog ruim genoeg tijd is voor maatregelen.

Mijn  advies is dus: Wacht nou tot het gemiddelde niveau in Den Helder 25 cm gestegen is. Zelfs dan voldoen de dijken nog aan de Deltanorm omdat deze met 50 cm marge worden ontworpen.

Maar wellicht dacht de commissie : "Neem maar een ruime marge en maak de Nederlander maar bang met een absurd 4 meter Al Gore scenario tot 2200 dan willen ze wel betalen."

Het blijkt dat de verschillen tussen het IPCC en de deltacommissie volledig te wijten zijn aan speculaties over de Antarctische ijskap.
De nederlandse expert Hans Oerlemans is niet geraadpleegd:

"De grote uitdaging voor de komende jaren is om meer zicht te krijgen op wat er op Groenland en Antarctica gebeurt. Wat Groenland betreft lijkt duidelijk dat aan de randen iets meer ijs afsmelt dan er in het centrum bijkomt. Maar van Antarctica weten we niet of het totale volume aan ijs toe- of afneemt. Daarom ga ik me de komende jaren concentreren op de dynamica van de grote gletsjers in de poolgebieden. "

http://www.ublad.uu.nl/WebObjects/UOL.woa/4/wa/Ublad/archief?id=1030480

Dit bericht werd geplaatst in Hans Erren-2008-09 en getagged met , , . Maak dit favoriet permalink.

Een reactie op Alarmistische zeespiegelstijging van de deltacommissie

  1. peter klein zegt:

    Hans,
    heb moed voor je eigen geluid.
    Maar kijk eens waar de klimaatalarm-adepten mee bezig zijn:
    http://www.kennislink.nl/web/show?id=279021

Reacties zijn gesloten.