Een vreemde grafiek van de Deltacommissie

  In het rapport van de deltacommissie staat op pagina 108 deze figuur 1

http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/fig1p108.gif
De Deltacommissie concludeert triomfantelijk dat de emissiewaarnemingen uitstijgen boven het meest pessimistische A1FI scenario en dat het daarom gerechtvaardigd is dit A1FI scenario als leidraad te nemen.

Als we echter naar de SRES tabellen van het IPCC kijken is in het derde assessment rapport de volgende data te vinden:
 

http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/co2emisvssres.gif

De emissiewaarnemingen volgen het A1B scenario, dat is trouwens in dit decennium het sterkst groeiend, niet het A1FI scenario.

Maar dat is nog niet alles.

Zeespiegelmodellen werken niet met emissies maar met wat er feitelijk aan CO2 concentratie in de atmosfeer achterblijft. Dit is een plaatje van de gemeten waarden vergeleken met de SRES scenario’s
 

http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/co2concvssres.gif

Hier blijkt weer dat de metingen achterblijven op de worst case prognose, en dat het A1B scenario wederom het meest pessimistisch scenario van dit decennium is.

Links
SRES emissies
http://www.grida.no/CLIMATE/IPCC_TAR/WG1/521.htm
Waargenomen emissies
http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/overview.html
http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/CSV-FILES/global.1751_2005.csv
SRES CO2 concentraties
http://www.grida.no/CLIMATE/IPCC_TAR/WG1/531.htm
Waargenomen CO2 concentraties
 http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/zone_gl.mbl.co2

PS Op het alarmistische model van Rahmstorf valt ook nog het een en ander af te dingen http://climatesanity.wordpress.com/critique-of-a-semi-empirical-approach-to-projecting-future-sea-level-rise-by-rahmstorf/
maar dat is weer een ander verhaal.

Dit bericht werd geplaatst in Hans Erren-2008-09 en getagged met , . Maak dit favoriet permalink.