De wervelstormen van Professor Vellinga

Update: commentaar van Roger Pielke Jr (zie beneden)
Update 2: Reactie van Roger Pielke Jr en Hans von Storch op Munich Re Overselling Disasters and Climate Change by Munich Re


Ik was gebleven bij de bespreking van de inaugurele rede van Prof. Pier Vellinga in Wageningen. Wervelstormen brengen schade toe in de Verenigde Staten maar er is echter geen trend in de genormaliseerde schade waar te nemen.
 
Prof Vellinga presenteert de volgende figuur 13:

http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/vellingaredefig13.gif
Fig. 13: Schade tot en met 2007. Bron: Munich Re (2008)

Prof Vellinga schrijft:
"Hierboven ziet u de meest recente schade statistiek. Er is nog steeds discussie over het aandeel van klimaatverandering in deze statistiek, maar dat is een kwestie van tijd."

Hoeveel tijd?

Als er gecorrigeerd wordt voor toememende waardestijging van huizen aan de USA Atlantische kust en inflatie dan ziet de grafiek er sinds 1900(!) heel anders uit (Pielke et al figuur 4c):

http://home.casema.nl/errenwijlens/co2/pielkefig4c.gif

Met de beste wil van de wereld is hier geen trend in te herkennen. De grootste relatieve schade is nog altijd veroorzaakt door de wervelstorm die Galveston in 1915 Florida in 1926 trof.

Referenties:

Hoogtij in de delta, Inaugurele rede uitgesproken door prof.dr.ir. Pier Vellinga bij de aanvaarding van de leerstoel Klimaatverandering, water en veiligheid. Wageningen UR 16 oktober 2008
http://www.kennisvoorklimaat.nl/nl/25222685-KVK_Nieuws.html?location=23641140359265,10026100,true,true

Roger A. Pielke Jr., Joel Gratz, Christopher W. Landsea, Douglas Collins, Mark A. Saunders and
Rade Musulin; Normalized Hurricane Damage in the United States:1900-2005; Natural Hazards Review, Vol. 9, No. 1, February 1, 2008. DOI: 10.1061/(ASCE)1527-6988(2008)9:1(29)
http://sciencepolicy.colorado.edu/admin/publication_files/resource-2476-2008.02.pdf


Update:
Roger Pielke Jr schrijft

Hans- We held a workshop in partnership with Munich Re on exactly this graph that Pier Vellinga has shown. The purpose of the workshop was to explain why we see the increasing damage trend due to storms and floods.
You can see the report here:
http://sciencepolicy.colorado.edu/sparc/research/projects/extreme_events/munich_workshop/workshop_report.html

It was cited in the IPCC AR4. Some key findings relevant to your blog post include:
“8. Analyses of long-term records of disaster losses indicate that societal change and economic development are the principal factors responsible for the documented increasing losses to date.
11. Because of issues related to data quality, the stochastic nature of extreme event impacts, length of time series, and various societal factors present in the disaster loss record, it is still not possible to determine the portion of the increase in damages that might be attributed to climate change due to GHG emissions
13. In the near future the quantitative link (attribution) of trends in storm and flood losses to climate changes related to GHG emissions is unlikely to be answered unequivocally.”
http://sciencepolicy.colorado.edu/sparc/research/projects/extreme_events/munich_workshop/executive_summary.pdf

 

Dit bericht werd geplaatst in Hans Erren-2008-12 en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

5 reacties op De wervelstormen van Professor Vellinga

  1. edu zegt:

    Mooi en bondig overzicht van een prima onderzoek!

  2. Tom Zijlstra zegt:

    Sorry Hans,
    The Great Miami Hurricane van 1926 gaf toch echt de grootste relatieve schade. Katarina (2005) komt op de tweede plaats, Galveston 1900 op de derde en Galveston 1915 op de vierde. Alles volgens Pielke et al. Verder accoord met dit verhaal, dat overigens ook al eens is uiteengerafeld door Lomborg in The Skeptical Environmentalist (Engelse vert. 2001, 18e druk van 2006, pp. 293 e.ev)Reactie is geredigeerd

  3. Hans Erren zegt:

    @Tom,
    Je hebt gelijk, ik heb de grafiek niet goed gelezen.
    tabel 2 van pielke
    1 Great Miami 1926
    2 Katrina 2005
    3 Galveston 1900
    4 Galveston 1915
    5 Andrew 1992
    Overigens is de Galveston 1900 nog steeds de dodelijkste.

  4. L zegt:

    die klimaatlul is een verstrooide professor, zoveel is duidelijk.

  5. F.Floor63 zegt:

    Ikzelf doe al sinds 1963 onderzoek naar bliksem en ben toendertijd daarop gepromoveerd op de Brainwashingbox van Mozes. Een artikel van mijn hand staat op:http://zaplog.nl/zaplog/article/nederland_mei_2009_getroffen_door_1_onweertje
    Voorts treft u in het Utrechtse Universiteitsblad 5 febr.2009 op pag.20 een ingezonden brief over klimaatbesturing middels radiogolven op de jetstromen in de bovenwinden aan – dit over de verwikkelingen rond de Hockeystick-themperatuurcurve dat ruim voor Kyoto al als fraude was ontmaskerd en die overigens door IPCC inmiddels is teruggetrokken.
    In dit universiteitsblad wordt verwezen naar een vakboek voor elektriciens/ict die te maken hebben gekregen met 2x meer doden, 88 maal meer schade en 800 maal meer aan inslagen dat door de universiteit van Louisiana is opegehelderd: dat is van luchtvervuiling.
    Genoemd vakboek dat op dringend verzoek van 2 TU’s nu is opgeschaald naar academisch niveau (hoewel de stof op verstandelijk niveau van 13-jarigen wordt uitgelegd, sorry…) is te vinden op:http://www.promootio.nl/floor en daar de 30MB lange Bliksem.txt inladen.

Reacties zijn gesloten.