Categorie archief: debat

De radicalisering van Climategate.nl

Er is een commentaar van mij verwijderd van climategate.nl. “Is dat nou zo erg?” zou je kunnen vragen, er worden immers dagelijks op vele blogs commentaren verwijderd.Op zich is het inderdaad niet erg, maar het is wel een veeg teken … Lees verder

Geplaatst in Analyse, debat, Politiek | Tags: | 8 reacties

Over de verzadiging van het CO2-spectrum

Op 16 november schreef Dick Thoenes op het blog Climategate: “Het begrip ”climate sensitivity”, dat wordt gebruikt om de toekomstige temperatuurstijging ten gevolge van meer CO2 te voorspellen, is volgens mij een onjuist concept. Het zou betekenen dat bij verdergaande … Lees verder

Geplaatst in debat | Tags: , , | 2 reacties

Ketters in het Vaticaan: De ‘dialoog” van Jan Paul van Soest

En weer is een “dialoog”-ronde afgesloten op het NRC-blog van Paul Luttikhuis. Een dialoog die gekenmerkt wordt door een volledige afwezigheid van kennis van de materie waar Jan Paul boeken over heeft volgeschreven, boeken over “saboteurs” en “twijfelbrigades”. Dialoog Na … Lees verder

Geplaatst in debat, Klimaat | Tags: , , | 2 reacties

De moord van de klimaatwetenschap

“και συ τεκνον” (Grieks heeft wat sjieks) In (weer) een hilarische aflevering van “Welkom bij de Romeinen” op NPO-3 was een interview met Julius Caesar, waarin ik leerde dat de laatste woorden van Caesar waarschijnlijk niet de latijnse Tu quoque … Lees verder

Geplaatst in debat, Klimaat, Politiek, Wetenschap | Tags: ,

Het gas raakt op

Beste Gerbrand (#182) Hier is een verwachting van de teruglopende aardgaswinning van het ministerie van economische zaken: binnen 12 jaar is al een halvering te verwachten, dat zijn cijfers waar huidige beleidsmakers rekening mee moeten houden. bron http://www.nlog.nl/nl/oilGas/oilGas.html Opraken van … Lees verder

Geplaatst in debat, energie, Klimaat | Tags: , , | 1 reactie

antwoord op Gerbrand Komen

Beste Gerbrand (#125) Mijn politieke kleur is bijzonder saai: Paars. De enige werkbare economie is een kartel- en monopolievrije economie (zie Matt Ridley) waarbij de staat de randvoorwaarden voor eerlijke arbeidsvoorwaarden en eerlijke onderneming definieert en handhaaft. Arbeiders en ondernemers … Lees verder

Geplaatst in debat, energie, Klimaat | Tags: , ,

Reactie op Gerbrand Komen

Gerbrand, Aan de ene kant zeg je dat het feit dat van Soest niet meer met mij in dialoog wil gaan ik aan mijzelf te wijten heb, – die beroemde toon waar de alarmisten zo slecht tegen kunnen. Michael Mann … Lees verder

Geplaatst in debat, Klimaat, Wetenschap | Tags: , , ,

Reactie op JP van Soest

Van Soest wilde dolgraag een dialoog met de sceptici, en hij vond Hans Labohm daartoe bereid. Hij deed het eerst op de Dagelijkse Standaard, maar liep daar na drie posts weg. Enige tijd later ging de dialoog verder op de … Lees verder

Geplaatst in debat, Media | Tags: , , | 1 reactie

Een handreiking aan JP van Soest

Beste JP van Soest, Afgelopen april kondigde je aan dat je een dialoog wilde tussen protagonisten en antagonisten van het global warming probleem (om de neutrale termen van Arthur Rörsch te gebruiken) Eerst schreef je twee gastbijdragen op “de dagelijkse … Lees verder

Geplaatst in debat, Klimaat, Milieu, Politiek | Tags: , | 2 reacties