A cool realistic business-as-usual scenario

originally posted 8 february 2007; reposted here 24 september 2014


Using the Lutz et al. median population estimate in “The end of world population growth” Nature 412, 543-545, combined with a constant CO2 per capita emission of 1.2 tC (as observed since 1973 by Marland et al.) I created the following alternative emission storyline:



Using Fick law diffusion with 1.7% of pre-industrial CO2 surplus sinks annually,(Dietze) and a climate sensitivity of 1.3 K/2xCO2 (Nir Shaviv) I get the following alternative temperature scenario:



Notice that the technological SRES A1T scenario is without additional CO2 limiting measures.


references:


Wolfgang Lutz, Warren Sanderson and Sergei Scherbov,  “The end of world population growth” Nature 412, 543-545 http://anquetil.colorado.edu/physics3070/Lectures/L8/nature_population2.pdf


Marland, G., T.A. Boden, and R. J. Andres. 2006. Global, Regional, and National CO2 Emissions. In Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A http://cdiac.esd.ornl.gov/trends/emis/tre_glob.htm


Peter Dietze, Carbon Model Calculations, Online: http://www.john-daly.com/dietze/cmodcalc.htm


Nir Shaviv, On Climate Sensitivity and why it is probably small, Online: http://www.sciencebits.com/OnClimateSensitivity



Note added 24 september 2014:
My old post from 2007 was very predictive wrt the used climate sensitivity as published this week by Lewis and Curry The implications for climate sensitivity of AR5 forcing and heat uptake estimates



Decrease of CO2 in the atmosphere if the emissions would stop today,
Based on observed uptake in the past 50 years (blue) using a simple Fick’s diffusion law,
and as modeled in the Bern Model (orange).

Geplaatst in Analyse, Wetenschap | Tags: , | Een reactie plaatsen

Een handreiking aan JP van Soest

Beste JP van Soest,

Afgelopen april kondigde je aan dat je een dialoog wilde tussen protagonisten en antagonisten van het global warming probleem (om de neutrale termen van Arthur Rörsch te gebruiken)

Eerst schreef je twee gastbijdragen op “de dagelijkse standaard” (hier en hier), een blog dat vijandig staat ten opzichte van protagonisten. Vervolgens schreef je een gastbijdrage op “klimaatverandering” (hier), een blog dat vijandig staat naar antagonisten, waarbij je zelf ook niet-neutrale formuleringen gebruikt. Ik constateer dat je op de verkeerde weg zit en je doel (een dialoog) volledig kwijt bent.

Laat ik daarom het volgende voorstellen, kies een neutraler platform, bijvoorbeeld je eigen blog of “climate dialogue” van Marcel Crok. Kies vervolgens één (1) tegenstander waarmee je de dialoog aangaat: Dus jij schrijft een artikel met stellingen. En daarna antwoordt de tegenstander jouw stellingen, waarop jij dan weer een antwoord componeert. Commentaren in de zijlijn mogen ook maar dat mogen die commentatoren onderling uitvechten. Jouw dialoog gaat tussen jou en jezelf gekozen opponent.

Daarbij zou ik je dringend willen verzoeken kernachtige stellingen te formuleren die op het gebied liggen van je eigen expertise: transitiemanagement.

Een voorschot over welke richting je zou moeten in slaan m.b.t. onderwerpen:

De premisse is dat het klimaatprobleem een fundamenteel “wicked issue” is (Judith Curry): de armen van nu zijn de hoofdveroorzakers van straks.
* Wat zijn de verwachte opbrengsten/kosten, wanneer vindt het kantelpunt plaats;
* Wat zijn de beste no-regret maatregelen (geen economisch bankroet en flexibel voor als de koude uitbreekt);
* Wie betaalt wat en wanneer.

Maar eerst: kies je opponent en een neutraal platform, want zo komen we geen steek verder met de dialoog.

Geplaatst in Klimaat, Milieu, Politiek | Tags: , | 2 reacties

Even lower than Crok and Lewis

One of the reactions to Crok and Lewis was, e.g. by J.P. van Soest, (1) that we are already on the “business-as-usual”-scenario RCP8.5. But to my knowledge RCP8.5 (based on a low end SRES A2 scenario) was the worst case scenario of IPCC TAR. The A1B scenario was considered the business-as-usual scenario, also for KNMI’s Climate Challenge. (2) Also the current emission trajectory is more in line wirth A1B emissions than RCP8.5 emissions. (3) But the IPCC scenario’s are not only dependent on emission scenario’s, they are also dependent on sink modeling. Currently there is no sign of sink saturation which e.g. the Bern model assumes will happen this century. (4) We also see that Crok and Lewis are far more cautious than Lewis alone earlier. (5)

Combining all this knowledge we can arrive at a significant low temperature rise for the end of the century using the “business-as-usual” emission scenario A1B: 1.1 degree rise relative to 1990. (6)

refs:
(1) J.P. van Soest

http://klimaatverandering.wordpress.com/2014/03/10/verrassing-klimaatsceptici-maken-alarmerend-rapport/

(2) Climate Challenge:

http://www.knmi.nl/research/CKO/Challenge/tgm.html

(3) Emission comparison current, A1B, RCP8.5

(4) Comparison of Bern sink saturation, versus classic Fick diffusion

(5) Lewis’ low end equlibrium climate sensitivity estimate

http://judithcurry.com/2011/07/05/the-ipccs-alteration-of-forster-gregorys-model-independent-climate-sensitivity-results/

(6) Modeling SRES A1B and A1T using Fick CO2 diffusion and 1.3 K/2xCO2.

Geplaatst in Analyse, Opmerkelijk | Tags:

Open draad voor wikipedianen

Ik heb commentaar gegeven op de neutraliteit van het nederlandse wikipedia-artikel over
Opwarming van de Aarde. Omdat Wikipedia geen diskussieplatform is, is hier gelegenheid om te discussieren.

Geplaatst in Media | Tags:

Trouw naar de haaien

Mijn reactie op Trouw Groen werd verwijderd. Trouw plaatste een stukje over diervrienden die niet willen dat witte haaien in Australië gedood worden. Ik schreef toen dat haaien dus 400 doden per jaar waard zijn en dat Fukushima werd gesloten omdat er 0 doden door straling waren gevalllen. (bron Wikipedia) Blijkbaar werd deze ongemakkelijke waarheid als zeer grievend of ongepast verwijderd. Mijn emailadres is bij Trouw bekend, maar ik heb geen verklaring ontvangen.

Trouw kreeg een prijs voor de beste groene journalistiek, door een bevooroordeelde jury. Gelukkig is er ook nog de redaktie van De Verdieping waar af en toe het broodnodige tegengeluid wordt gegeven.

Dat dan weer wel.

update Ik werd er op gewezen dat er geen 400 doden per jaar aan haaien vallen. Inderdaad afgelopen jaar waren het er 10.

Ik heb een goede website gevonden van het Florida Museum of National History die de wereldwijde statistieken bijhoudt, en het ISAF summary van 2013.

Ten fatalities resulted from unprovoked attacks in 2013, up from the 2012 total of seven and above the 2003-2012 ten-year average of six fatalities per year. Fatalities were recorded in Australia (2), Réunion (2), Brazil (1), Diego Garcia (1), Hawaii (1), Jamaica (1), New Zealand (1), and South Africa (1). Although higher than in recent years, the long-term trend in fatality rates has been one of constant reduction over the past 11 decades, reflective of advances in beach safety practices and medical treatment, and increased public awareness of avoiding potentially dangerous situations. The fatality rate in the U.S. was notably lower (2.1%) than in the rest of the world (36%), likely reflective of the greater safety and medical capacity in areas of the U.S. where shark attacks historically occur. This highlights the need for increasing efforts to improve beach safety, including educating the public about the risk of sharks, providing well-trained lifeguards, and advancing emergency medical care and medical capabilities in many areas of the world.

Geplaatst in Media | Tags:

Hittegolf in winters Rusland: Russen zijn blij, Reinier

reinier_rusland_ernstig
Afgelopen donderdag kon Reinier van den Berg zijn ernstige gezicht weer opzetten. De temperatuur van de aarde had alweer een record gebroken.
Kijk maar naar de grote rode vlek in Rusland, het land smolt weg in november, terwijl Noord-Amerika een koudegolf onderging.

Nu is die hoge temperatuur in Rusland wel met een flinke korrel zout te nemen want Reinier liet de afwijking van de temperatuur zien ten opzichte van het gemiddelde van de periode 1981-2010.
Hieronder is te zien hoe de echte temperaturen er in November uitzagen, ja het was winter in Rusland.
temperatuurnovember

Maar de Russen zijn wel blij met het warme weer, ik was zelf in 1994 op zakenreis tijdens een hittegolf in Siberië, toen ik aankwam was de temperatuur net gestegen van min 40 naar min 14. Ik had het stervenskoud maar de Russen liepen met open jas in de straat.

Reinier moet dus vaker zijn vrolijke gezicht opzetten bij het goede nieuws van de opwarming van de aarde.

reinier_rusland_blij

Rieniers weerbericht bij RTL gemist

Geplaatst in Media, Weer is geen klimaat | Tags:

Comet ISON – a fake eclipse over Arizona

In 2005 I visited the Petrified Forest in Arizona and a made a photograph of the constellation Scorpius. The passing of Comet ISON next to the sun last night inspired me to photoshop a fake solar eclipse over Arizona based on the SOHO LASCO C3 image and my own photograph.

Here is the annotated composite:

ISON_fake_eclipse

And the original photographs

ison

schorpioen

Credits to the SOHO LASCO team of course, a big thank you.

link

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3/512/

Geplaatst in Breaking news | 1 reactie

De wonderlijke ommezwaai van Arthur Petersen

arthurpetersen

Vreemd, drie maanden geleden zei Arthur Petersen (onze IPCC-man in Stockholm) dit in Trouw:

“Je moet onderscheid maken tussen kritische wetenschappers en de sceptici” meent Petersen. “De eerste groep plaatst zinnige kanttekeningen. Die moeten volop kans krijgen om mee te doen aan het debat. Officieel is daar niet altijd in voorzien; het staat het bestuur van een werkgroep vrij om auteurs te kiezen. Maar in de praktijk speelt dat niet. Het bestuur is zo verstandig om deze critici in het auteursteam op te nemen. Anders krijgt de werkgroepsvoorzitter dat onherroepelijk op zijn bord.

Met de sceptici ligt het anders. Ze doen zelf weinig onderzoek en spreken zichzelf ook vaak tegen. Toch moet het IPCC ook die argumenten een plaats te geven in de rapporten. Ook al zijn ze onzin. Doe het in een hoofdstukje ‘veelgestelde vragen’. Daar doe je beleidsmakers een plezier mee.

Gisteren vertelde hij aan de BBC:

The sceptics are good for the IPCC and the whole process is really flourishing because of this interaction over the past decades,” he told BBC News.

“Our best climate researchers are typically very close to really solid, sceptical scientists. In this sense scepticism is not necessarily a negative term.”

Zoals de wind waait, waait mijn jasje, en bij tegenwind kun je beter met de wind meevaren.

Athur stel maar voor om het IPCC helemaal op te heffen: het is pur geldverspilling.

Geplaatst in Opmerkelijk | Tags:

Unicef heeft geen verstand van het klimaat

jazmin
Een opmerkelijk stukje in Trouw:

Kinderen van vandaag betalen rekening klimaatverandering

“Kinderen die vandaag opgroeien, zullen het gelag betalen voor de opwarming van de aarde, waarschuwt Unicef in een nieuw rapport. Ook de kinderen in het rijke Westen zullen de gevolgen ondervinden. .

De klimaatverandering is een van de grootste bedreigingen waar kinderen over de hele wereld vandaag mee te maken krijgen, zegt Unicef in een nieuw rapport. De gevolgen van die klimaatopwarming zijn niet langer een vaag probleem in de verre toekomst, maar zullen de kinderen treffen die nu geboren worden. Een kind dat vandaag ter wereld komt, is 37 in 2050, als de ergste gevolgen van de klimaatverandering voelbaar zullen zijn, zegt Unicef.”

Even graven en wij vinden de bron van deze claim: Een rapport van Unicef UK (hier te downloaden) geschreven door Jazmin Burgess, die zichzelf op haar blog verkoopt als “the Climate Change Policy and Research Officer at UNICEF UK.”

Wat Jazmin niet weet, is dat economische groei leidt tot gezondere kinderen en dat industrialisering leidt tot welvaart: ouders kunnen meer uitgeven aan hun kinderen als ze een baan hebben. Misschien is ze nog misleidt door het Marxistische waandenkbeeld van Verelendung, want zelfs in de laat- 19e-eeuw steeg de welvaart en levensverwachting in het Verenigd Koninkrijk veel sneller dan de ellende. Karl Marx had niet door dat het op het platteland veel erger was dan in de stad waar hij met zijn riante pensioen dikke boeken kon schrijven.

Klimaatmaatregelen echter leiden tot een afremming van de economische groei een stijging van de graanprijs in Mexico omdat het graan wordt verstookt tot biodiesel waardoor kinderen verhongeren.

Lees Matt Ridley, The Rational Optimist over de toenemende levensverwachting door economische groei en dus gezondere kinderen door industrie.

Het gaat steeds beter voor de kinderen.

Geplaatst in Politiek | Tags:

Het IPCC heeft altijd gelijk

arthurpetersen
In de zaterdagbijlage van Trouw van 13 juli een lang interview met IPCC-afgevaardigde Arthur Petersen.
Petersen draait al twaalf jaar mee en heeft bij de besluitvorming van drie IPCC rapporten aan de onderhandelingstafels gezeten:

Het lijkt erop dat het IPCC zijn zaakjes weer voor elkaar heeft. Vindt het IPCC. Maar niet iedereen denkt daar zo over. De zogeheten sceptici laten zich in het publieke debat veelvuldig horen, maar vinden dat ze binnen het IPCC geen stem hebben.

“Je moet onderscheid maken tussen kritische wetenschappers en de sceptici”meent Petersen. “De eerste groep plaatst zinnige kanttekeningen. Die moeten volop kans krijgen om mee te doen aan het debat. Officieel is daar niet altijd in voorzien; het staat het bestuur van een werkgroep vrij om auteurs te kiezen. Maar in de praktijk speelt dat niet. Het bestuur is zo verstandig om deze critici in het auteursteam op te nemen. Anders krijgt de werkgroepsvoorzitter dat onherroepelijk op zijn bord.

Met de sceptici ligt het anders. Ze doen zelf weinig onderzoek en spreken zichzelf ook vaak tegen. Toch moet het IPCC ook die argumenten een plaats te geven in de rapporten. Ook al zijn ze onzin. Doe het in een hoofdstukje ‘veelgestelde vragen’. Daar doe je beleidsmakers een plezier mee.

Ik heb een hoofdstuk uit de derde rapportage helemaal doorgespit. Ik heb van alle commentaren bekeken wat ermee is gedaan en gevolgd wat er in de plenaire vergadering werd veranderd. Vervolgens bestudeerde ik de kritiek die Richard Lindzen, meteoroloog en prominent scepticus, spuide over dit hoofdstuk in de Amerikaanse senaat. Mijn conclusie: Lindzen kletste uit zijn nek.

Nee, mijn stelling is: het IPCC staat heel open voor kritiek. Het gehele spectrum van perspectieven komt aan bod. Maar dat leidt er niet toe dat die commentaren ook altijd de invloed hebben die de critici graag zouden zien. Het rapport blijft een afweging van de experts.”

Wat Petersen nog steeds niet begrepen heeft, is dat het IPCC een gesloten groep is die zelf beslist wat wel en wat niet als klimaatwetenschap geldt. Het IPCC is een slager die zijn eigen vlees keurt en die ook nog eens beslist dat iedereen die kritiek hierop heeft, geen echte slager is. Iedereen die bekend is met de “No true scotsman fallacy” weet waarover ik praat. Het IAC heeft duidelijke aanbevelingen gedaan over transparantie en objectiviteit van het IPCC. Deze aanbevelingen werden keihard door het IPCC in de wind geslagen bij de benoeming van de huidige redacteuren van het komende rapport: Wederom is de benoeming niet in het openbaar gebeurd en wederom zijn het dezelfde personen die ook in de climategate emails een hoofdrol speelden.

Het IPCC heeft niets geleerd.

Geplaatst in Klimaat | Tags: